Os erros

O senador tucano Aloysio Nunes declarou que não é adepto ao impeachment pois quer ver a senhora presidente da República sangrar. A história comprova que essa decisão não é a mais bem inteligível. Em 2005, o PSDB teve a oportunidade de estabelecer e revigorar o pedido para com a saída do ex-presidente Lula, e pasmem, não o fez. Talvez essa sim tenha sido a única culpa do FHC. Passados dez anos, irão os integrantes partidários cometer o mesmo erro? Aplaudo aqui a postura do senador Ronaldo Caiado que declarou o desejo de fazer com que tanto a senhora Dilma como o Lula sejam investigados, e quiçá que a primeira saia o quão antes.

Pois bem, e já que tocamos na sigla execrável do PT, acreditem se quiser, mas essa organização criminosa frisou que o panelaço ocorrido no pronunciamento da ex-dirigente da var-palmares foi financiado pelo PSDB. Estou atônito, alguém poderia me explicar como se financia um panelaço? Será que o Aécio anda distribuindo panelas por aí? Seria tal ato um crime ainda que estivesse? Crime é o petrolão, é o homicídio de pessoas inocentes, é financiar ditaduras aliadas e etc.

Para encerrar, soube que o pacóvio Marcelo Freixo - juntamente com o larápio deputado Jorge Picciani - está dirigindo uma lei que impede a revista de visitantes nos presídios estaduais. Segundo ele, extirparíamos o procedimento atual por ser abusivo. Concordo que revistar uma pessoa nua não é a melhor metodologia, contudo o que impede a entrada de armas, drogas e coisas do tipo? Ainda no discurso desse idiota, o mesmo relatou que existe a possibilidade da implementação do raio-x, do detector de metais e do scanner. Ah que bom, né? Não, repararam a fala? "Existe a possibilidade" não significa que entrará em vigor. Mas, se aprovada, a exclusão da revista atual entrará em ação semana que vem. Portanto, enquanto não decidem os novos procedimento nada impedirá o acesso de armamentos e afins para os bandidos. Que beleza em Psol. Aos que defendem esse partido ridículo: "Abdicar de pensar também é crime", Hannah Arendt. É isso.

Daniel Muzitano

Feminismo e burrice, o maior pleonasmo do mundo

Devo concluir que definitivamente o termo feminismo é um corolário da falta de trabalho, estudo, e sobretudo, da ausência de um cara que aguente tanta idiotice vinda de uma pessoa. Pois bem, os xingamentos continuam por parte delas, e, excepcionalmente hoje, recebemos uma ofensa mediante a senhora Eloisa Samy Santiago, a advogada retardada que defende os black bostas. O que dizer de uma imbecil que protege um grupo de gente acusada de formação de quadrilha, posse ilegal de armas, incitação à violência e deterioramento ao patrimônio público? Pois bem, reclama da violência, mas protege bandido. Ou melhor, não passa de uma bandoleira lacônica.

Rodrigo Constantino, o benigno colunista da Veja, postou no dia 21 de julho do ano passado o seguinte fato: "a advogada Eloísa Samy é acusada de ter comandado atos violentos no Rio. Segundo denúncia do Ministério Público estadual, Samy se juntou ao grupo que organizava as depredações para dar assistência jurídica, mas acabou passando a participar ativamente das manifestações, dando, inclusive, orientações aos ativistas. Além disso, a advogada prestou apoio logístico, cedendo a residência onde mora para reuniões do grupo". Ser ofendido por um lixo desse, por uma mulher tão pequena como essa, sim, é sinal de ufania, e principalmente, de que estou no caminho certo. Lembrei de um trecho poético do grande Manoel de Barros: "Por essa pequena sentença me elogiaram de imbecil. Fiquei emocionado. Sou fraco para elogios”. De fato, ser ofendido por um determinado tipo de gente é como receber um elogio. Obrigado a todas vocês. É isso.

Daniel Muzitano

Minha resposta aos que andam me atacando

Quero aqui ressaltar que estou um tanto quanto perplexo com a dimensão que o meu texto obteve no twitter, portanto, rede social que sequer participo. Um certo cidadão copiou o conteúdo que eu abordava sobre a data do dia internacional das mulheres, e pasmem, postou o material na rede social já citada. O resultado foram muitos xingamentos por parte dos esquerdopatas, sobretudo as feministas de plantão, não só lá como aqui no facebook.

Pois bem, pretendo objurgar esse bando de ineptos usufruindo do falacioso pronunciamento da senhora presidente Dilma. Poderíamos aqui vituperar a endrômina informação sobre o fato de ela não ter tirado os direitos dos trabalhadores, sobre nenhum programa social ter sofrido cortes financeiros, sobre colocar a pauta da própria incompetência na crise mundial, mas não, isso tudo só foi possível porque há inúmeros grupos que exaltam o fanatismo.

No preâmbulo da fala, ela, Dilma, implementa uma postura de modelo emblemático para com todas as mulheres. O feminismo, esse movimento fétido, coloca qualquer mulher acima de tudo, e qualquer homem acima de nada. Claro que há mulheres dignas e decentes como bem fiz menção no texto anterior, todavia reitero que a maioria delas - e isso vale para qualquer maioria - não merece nada senão vaias. Em vez de tratar a todos de modo único e com aptidão individual, esse patético grupo, e vale frisar: ao par para com a Dilma: nivela a todos por baixo e com isso não sabe alimentar a riqueza ou pobreza que há em cada ser humano, e principalmente, na própria mulher. Hoje, uma brilhante mulher fez a seguinte pergunta para mim: Daniel, você não se sente incomodado de ver tanta gente te xingando? Minha resposta: Me incomodaria mais se pessoas assim me elogiassem. Em suma: "De gente burra, só quero vaias", Nelson Rodrigues. Muito obrigado. É isso.

Veja o ataque: https://twitter.com/johannicks/status/574584534278234112

Daniel Muzitano

Vamos pensar um pouquinho

Confesso que tentei, entretanto não obtive o êxito de chegar ao fim da entrevista de Marcelo Freixo ao programa Diálogos do não menos parvo Mário Sérgio Conti. O deputado mais votado no Rio de Janeiro disse que é oposição ao PT, mas contra a ideia de impeachment porque destruiria o processo democrático. Em primeiro lugar, a senhora Dilma foi a candidata mais votada, contudo não obteve o voto da maioria dos brasileiros se considerarmos os votos destinados ao Aécio, os nulos e os de quem sequer votou. Em segundo lugar, gostaria de saber para que serve a lei 1079/50? Ah sim, o nome dela é lei do impeachment. Realmente dilaceraríamos o semblante democrático cumprindo uma lei.

Pois bem, o cidadão em questão diz ser antagônico, mas votou para o PT no segundo turno. Vamos mais a fundo: esse retardado já foi do PT, integra um partido formado por ex-petistas, todavia é da oposição. Diz que o impeachment não é democrático, no entanto apoia as ditaduras aliadas ao partido do Lula, ou seja, venezuelana, cubana e outras; e isso está no site do partido. Então, para o jovem idiota que fuma maconha e reclama da violência, contudo vota num partido que defende os direitos humanos para bandidos...pense. Eu sei que para o seu nível, sim, raciocinar é algo demasiado complicado. Tenho ciência que você prefere algo mais desafiador como pichar ruas, destruir patrimônios públicos, porém faça isso quando tiver um tempinho. Quem sabe você deixa de ser a anta que é. É isso.

Daniel Muzitano

O que virá?

Ainda é cedo para tirarmos conclusões sobre a figura de Rodrigo Janot, ao fim de tudo que envolve o petrolão, saber-se-á o real caráter do procurador-geral da República. Até aqui, tudo aponta para um desfecho inidôneo posto que o citado em questão não está dando prioridade para com nenhum investigado, mas sim tratando todos de modo igual. Esse ato favorece o PP, o PMDB, e sobretudo, o PT.

Pois bem, a meu ver cada um deveria ser averiguado de modo individual e culpado segundo seus respectivos crimes, mas não, é provável que tenhamos punições semelhantes para com todos. Pouco depois de pedir o arquivamento das investigações por falta de provas no que prima os atos do senador Aécio Neves, Janot solicita de igual para com a senhora presidente Dilma. É uma medida clara que a tendência da lava jato é acabar sem penalidades ou com correções brandas.

Mediante as delações premiadas, não há o porquê de Dilma ser esquecida, tampouco Aécio ser lembrado. Vale ressaltar que os presidentes da Câmara e do Senado foram referidos, bem como, a presidente da República. Que belo congresso formulamos. Ressalto que frases como: "todos roubam", "política é assim mesmo", "há gente de todos os partidos" e tantas outras, sim, é tudo que os verdadeiros responsáveis (PP, PMDB e PT) pretendem. "Quando navegamos sem destino, nenhum vento é favorável", Sêneca. É isso.

Daniel Muzitano

A lista de Janot

Rodrigo Janot, procurador-geral da República, finalmente findou a lista dos envolvidos no esquema do petrolão. Esperamos que não haja equiparação no momento de cobate, e sobretudo, que ocorra punição individual de acordo com o crime cometido por cada um. De acordo com as delações, temos ciência que os partidos à frente desse episódio deplorável são o PP, o PMDB, e principalmente, o PT. Provavelmente alguns membros que comportam outras siglas devem aparecer, mas vale ressaltar que de modo isolado.

Não podemos penalizar um sujeito que roubou 50 mil da mesma forma para com outro que desviou 50 milhões. A igualdade na pena só beneficia o PT porque evoca o discurso que todos roubam, que foi sempre assim, e por corolário, nada será investigado da maneira como deve. Que cada um pague de acordo com o crime que cometeu. A lista deve ter caráter público em breve. Adendo: não acredito em um catálogo sem no mínimo os nomes a seguir: Dilma, Lula, Sérgio Cabral, João Vaccari Neto, Eduardo Campos, Roseana Sarney, José Sarney, Renan Calheiros, José Dirceu e Sérgio Guerra. Claro que há os já citados delatores, empreiteiros e etc. Fontes alegam que a relação comporta 54 nomes. Porém sem esses dez, o prenúncio será falacioso. É isso.

Daniel Muzitano

Instrumento ou inimigo?

A pergunta do título será respondida por ninguém menos que o caro leitor. Pois bem, a prefeitura do petista Haddad está concebendo em São Paulo a famosa Bolsa Família para haitianos, bolivianos e outros tantos estrangeiros mendigos que não almoçam com frequência em um lugar como a Parmê. É inverossímil a falta de índole desse imbecil ao adotar a abjeta medida. Na prezada data de hoje, a conta de luz terá alta de até 48%, e pasmem, nós brasileiros estamos bancando estrangeiros miseráveis como se comportássemos condições para tal. Sou veementemente contra a entrada de pessoas pobres ou paupérrimas enquanto estivermos em situação pútrida. Aliás, devemos é estimular justamente o oposto, portanto, o advento de pessoas que queiram aqui investir. Mas o PT incita manter relação com países deploráveis, com ditaduras adjacentes e etc.

É preciso mais dependentes a fim de que o estado aumente. O totalitarismo implementado significa mais poderio ao então projeto de poder. Esse partido inábil não pensa em fazer com que o país cresça, mas sim visa seu próprio enriquecimento nivelando as pessoas por baixo. Todos os programas do governo implicam estrutura de equiparação refocilando a miséria. Ficou evidente no período eleitoral que o pobre que colocou em dúvida, que considerou a decisão de não votar na tal sigla, recebeu a ameaça petista de ser extirpado dos tais programas sociais. Nenhum país que anela para com o crescimento faz do seu povo refém. Para encerrar, lembrei de uma frase do Nietzsche que define bem como o PT enxerga o mundo: "O político nos visualiza de duas formas: Instrumentos ou inimigos". Agora, cabe a cada um de nós escolher um lado: instrumento ou inimigo?  

Daniel Muzitano